Сергей Кириллов – прозаик, поэт, публицист, член редакционного совета журнала «Берега»
Говоря о "Берегах" № 6, начну с Юрия Шевченко. Коротко: хорошо! Добротно, хорошо сколочено, разнопланово и очень разнообразит содержание журнала в целом.
Михаил Фёдоров. Этот материал нужен! Для развития русской культуры - вот так бы я сказал! Он даёт ответ на многие вопросы, передёргивания в истории прошлого нашей Родины и многое ставит на свои места. Я не сразу "въехал", что передо мной по сути дела просто описание жизни конкретного человека. Какие уж тут могут быть "закрутки"? Жизнь - она ведь не "закрутка". Она может складываться по-всякому. Но зато теперь, прочитав эти два рассказа, я знаю об авторе "Бима" куда как больше, чем знал до этого. И не только о Троепольском, но и во многом об истории ТОГО периода. Очень важно - повторяю - поучительно и полезно. И пусть тут нет лихо закрученного сюжета, как у Куимова, например, но не только ведь в "закрутках" дело. А тот, кому любы кульбиты крутых братков и продажных ментов, пусть обратится к Донцовой и К.
В журналах, таких, как "Берега", другие берега и ориентиры! Это лишь частное мнение одного конкретного читателя.
Просто заоблачным образцом является новелла Иванова.
Сначала, как только ещё начал читать, мне хотелось выкрикнуть: "Ух ты! Как здорово!" Потом, по мере продолжения чтения, от возникшей фразы осталось только "Ух ты!.." Где-то ближе к середине прочтения в сознании жило лишь протяжное "У-у-у-у-у..." от возникшей вначале чтения фразы, а уже в самом конце не осталось ничего. Никаких слов! Просто полное обалдение - уж позволю себе такое словцо!!...
Я эмоционален, как всегда, когда к таким эмоциям есть повод Я просто не мог иначе после знакомства с новеллой Николая Иванова! Вот это мощь!!! Сто Хиросим!!! Просто нет слов! Стоило написать такую новеллу! Просто украшение всего номера - не больше и ни меньше!
Добавлю к прочитанному кое-что ещё. В это число входит "Жигулёнок". Хорошо! Понравилось. Особенно концовка! Достойный материал!
Наконец-то познакомился со Светланой Супруновой. Вернее с её творчеством. Добротно. Есть всё, что нужно стихам: мысль, образ, выразительность - достойный материал!
Познакомился с Еленой Канеевой. С творчеством, конечно же. Интересные стихи, хотя и неоднозначные.
Я уж думал, что ничему не удивлюсь в №6, ничем не буду потрясён после новеллы Иванова, но... Вот уж правду говорят, что "...не знаешь, где найдёшь, где потеряешь"! Уж никак не думал, что найду это самое нечто у Владислава Краснова. И как это только Вы его-то нашли?! А в итоге - НАСТОЯЩЕЕ УКРАШЕНИЕ НОМЕРА!!! Ни больше и не меньше! Это по моему мнению, конечно. И оказалось вдруг, что я-то иду уже по проторённому пути в своём творчестве по главной части его. Я имею в виду "Уйдому". Ведь когда 13 лет назад я начинал работу над ней, то в голове был просто сумбур: как рассказать в строчках о том, что было НА САМОМ ДЕЛЕ, если это "на самом деле" не вписывается в рамки партийных циркуляров? Была, конечно, надежда на то, что люди, желая неких перемен, желая поиска истины, прочтут попытку поискать эту самую истину и задумаются. Сам того не зная ни у Достоевского (не было на него упора в моей школе), ни у кого-то ещё, построил повествование так, что во всех случаях спорные моменты представлены в виде диалога двух или нескольких героев. И уже сам возможный читатель может выбрать то, что ему более всего подходит. И теперь вот оказывается, что "новое - это хорошо забытое старое". Но Ваш выбор великолепен! Мудро, очень важно для мыслящего человека (читателя, я имею в виду) и очень своевременно! Повторяю: это настоящее украшение номера! И Бог с ним с Кургиняном и К, которые наверняка скажут иначе - не на их стороне правда. Убеждён в этом! Что же до названного товарища Кургиняна, то откровенно стыдно, что публичный человек такого уровня не обладает элементарным уровнем культуры общения, в чём я имел возможность убеждаться неоднократно по политическим передачам. Всё старается "брать на горло", задавить громким лозунгом. И ведь, главное, поддерживают-то его сколько!!! Это до какого же уровня "оскотинивания" доведено гражданское общество?!? А если по сути? А если по сути, то во многих случаях вся его позиция просто "пшик"! Чего стОит одна лишь платформа обеления советского периода истории нашей Родины. Да мощное государство, о котором он всё время кричит, не разваливается в одночасье от "лёгкого движения руки". Члены уважаемой организации не заваливают подъезды партийных комитетов "партийными книжицами". Значит, всё это мыльный пузырь, коли от всего могущества государственного в мгновение ока не осталось ничего! Смотрел на всё происходящее и поражался: а я-то думал... А я-то думал, что "Союз нерушимый..." и всё такое прочее. Значит , было что-то в основе его такое, что точило эту самую основу невидимо до поры до времени, а потом всё мгновенно рухнуло, как карточный домик. Вот это самое "что-то" я и пытаюсь найти в размышлениях на протяжении всего своего повествования. Ведь как было: огромная деревня (масштабы её я уже называл), процветающая община (во влачащей жалкое существование деревне не строят нового трёхпридельного каменного храма в конце 19 века), дома все "пятистенки" и "шестистенки" за редчайшим исключением, а ведь были и просто трехэтажные хоромы по деревенским понятиям! И это было некой деревенской нормой, которая воспринималась естественно. Непрерывный прирост населения вплоть до 1914 года. Огромные пространства полей, отвоёванные у вековой тайги. Уверенный взгляд в будущее (всё это мне очень подробно и много рассказывал мой дед, когда исполнял роль фактической няньки), и вдруг всё это исчезло за какие-то семь десятков лет! Сотни лет жило и развивалось и вдруг исчезло! Куда исчезло? Как исчезло? Почему исчезло - вот вопросы, которые невольно возникают, когда видишь то, что было, и что стало. И в поисках ответа на них я и повёл такое вот повествование, где в критические моменты всегда стараюсь выдвигать две прямо противоположные точки зрения. И уж пусть сам читатель решает кто тут прав, а кто, извините, недалёк умом. И вдруг Ваша находка!.. Никак не думал, что дважды удивлюсь на протяжении одного номера журнала, но Вы сделали это !
Я выступаю здесь как читатель! А любой автор должен писать именно для читателя. Господи, да ведь зачем же мы вообще пишем-то хоть что-нибудь?! Ведь самое-то важное для любого автора, как я понимаю, это "...как слово наше отзовётся!"